財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)物流經(jīng)典案例，減損300萬(wàn)

案情簡(jiǎn)介：

2015年7月31日，深圳市**物流有限公司，該物流有限公司的車牌號(hào)為吉A7*、吉CO*號(hào)重型半掛車，在湖北省黃石市大廣高速大冶服務(wù)區(qū)旁，由于車輛平板半掛部分起火，導(dǎo)致兩車貨物被燒毀。

大冶市消防大隊(duì)對(duì)本次火災(zāi)進(jìn)行了處理，此次事故涉及到的貨物，總價(jià)值約叁佰捌拾萬(wàn)元。

調(diào)查取證分析疑點(diǎn)

1.物流公司在事故發(fā)生后，曾要挾貨主和委托方，表示要不等保險(xiǎn)公司賠款，要不物流有限公司單方面補(bǔ)償貨主或委托方損失的百分之十私了。

2.改物流公司提供的索賠單證及損失證明，均為偽造。

3.有貨主向保險(xiǎn)公司反應(yīng)，該物流公司可能存在虛報(bào)高報(bào)損失的情況。

4.該物流有限公司每年都會(huì)出兩起類似的事故，本次事故存在造假的可能性較大。

5.此外調(diào)查過(guò)程中，調(diào)查員發(fā)現(xiàn)貨物去向存在疑問(wèn)，走訪了解查詢到幾批數(shù)額巨大的貨物接受方從事工作與被毀壞貨物沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

處理結(jié)果：

據(jù)上述疑點(diǎn)分析該物流有限公司出險(xiǎn)頻率高，且存在利用本次事故獲利的主觀意圖較大，且本案的索賠金額存在虛報(bào)高報(bào)的情況，故我司指派經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)查員前往該物流公司進(jìn)行理賠協(xié)商，最終物流有限公司同意僅賠付其捌拾萬(wàn)元，通過(guò)我司近二十多名調(diào)查員共同努力為保險(xiǎn)公司挽回叁佰萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。